Маркировка 539 ппо

Но это правило не 100%. В лихие 90-е. когда был бардак, полно гражданских патронов с армейскими клеймами. Сейчас оборот таких патронов запрещен.

Теперь о точке в двух случаях «539 06» и «539 .06». Как вариант, в году 12 месяцев. В один прекрасный момент военпред выразил пожелание изменить клеймо, чтобы не было в будущем путаницы и точку внесли в клеймо.

Дело № 1-17/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         8 апреля 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретарях Гуменюк О. Ю., Панковой И. А., Трофанчук Г. А., с участием государственных обвинителей прокуроров Крейнович Д. Ю., Магданова С. Р., Минаевой Ю. В., Уличного С. В., защитника в лице адвоката Перепелица М. В., подсудимого Дружинина В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, родившегося в края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), не женатого, состоящего в фактически брачных отношениях с , имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:-а, , судимого:

     приговором Дальнереченского районного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания, с установлением решением Спасского районного суда от административного надзора с по ;

осуждённого после совершения преступления по настоящему делу:

приговором Спасского районного суда по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

приговором Дальнереченского районного суда по ч. 2 ст. 294 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ) к 420 часам обязательных работ;

содержащегося под стражей по настоящему делу с , получившего копию обвинительного заключения , получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дружинин В. В. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, — при следующих обстоятельствах.

Дружинин В. В. в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории железнодорожного вокзала -1, расположенного на расстоянии 5 метров от главного входа в здание железнодорожного вокзала -1, расположенного по адресу:, достоверно зная, что перед ним одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции, которыми оказались: младший инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Линейного пункта полиции на станции Дальнереченск ЛО МВД на , назначенный на данную должность приказом начальника ЛО МВД России на л/с от , и младший инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛПП на станции Дальнереченск ЛО МВД на , назначенный на данную должность приказом начальника ЛО МВД России на л/с от , находящиеся, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на , утверждённой начальником ЛПП на , при исполнении своих должностных обязанностей, наделённые правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и являющиеся представителями власти, проявляя недовольство действиями потерпевших, задержавших при осуществлении своих должностных полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности его родного брата за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, и сопровождавших задержанного для составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение ЛПП на , желая освобождения последнего, противодействуя их законной деятельности, с целью подрыва авторитета представителей власти, создания препятствий их законной деятельности, посягая на нормальную деятельность представителей власти, их здоровье и телесную неприкосновенность, держа в вытянутой вперёд правой руке огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет ПБ-4-1 МЛ «ОСА», приблизился к сотрудникам полиции, сопровождавшим задержанного, применяя психическое насилие, выразившиеся в демонстрации огнестрельного оружия и угрозах его применения, потребовал отпустить брата, в ответ на требование потерпевшего бросить оружие и предупредительный выстрел, применил физическое насилие, выразившееся в осуществлении двух выстрелов в сторону потерпевших. В результате причинил потерпевшему телесное повреждение в виде огнестрельной ушибленной раны на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, причинившее лёгкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Дружинин В. В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения, с учётом оглашения ранее данных показаний (т. 1 л. д. 228-234, 243-246, т. 2 л. д. 1-5, 13-18) и просмотренной видеозаписи преступления, пояснил, что около 22 часов с братом и сожительницей на автомашине приехал к железнодорожному вокзалу, где он и брат употребили пиво. С собой в машине у него был травматический пистолет, который он нашёл ранее и присвоил. У здания железнодорожного вокзала он и его брат были участниками массовой драки. Сотрудников полиции, которые пытались остановить драку, не видел. После того, как участники разбежались, увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые удерживали на земле его брата , надев на руки брату наручники. Он попытался освободить брата, но не смог. Желая вызволить брата, взял стеклянную бутылку с пивом, направился в сторону сотрудников полиции и потребовал освободить брата, но сотрудники полиции в свою очередь потребовали от него не препятствовать их деятельности. После этого он замахнулся бутылкой на сотрудника полиции и потребовал отпустить брата. Его действия были вызваны желанием напугать сотрудников полиции и заставить их отпустить брата, наносить удары он им не желал. Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия и не препятствовать их деятельности. Бутылку у него отобрала его сожительница Затем сотрудники полиции повели в административное здание, следом за ними пошли двое мужчин в штатском. Полагая, что эти двое в штатском участники драки, он решил с ними разобраться, а также, не оставляя возможности вызволить брата, взял в машине пистолет для самообороны и желая напугать им сотрудников полиции, чтобы те выполнили его требования и отпустили брата. С пистолетом в руках подошёл к сотрудникам полиции и потребовал отпустить брата. Когда в его сторону сделал шаг один из мужчин в штатском, он, опасаясь нападения, направил на этого мужчину () пистолет и потребовал остановиться. Слева от него впереди удерживал лежащего на асфальте брата. В этот момент он услышал выстрел слева. Повернувшись в сторону выстрела, выстрелил в стоящего за сотрудника полиции и стал убегать. Вдогонку ему раздался ещё один выстрел, и он на бегу выстрелил в сторону ещё раз, не целясь. Пистолет выбросил на территории за зданием автовокзала, где пистолет впоследствии был найден сотрудниками по его указанию. Минут через 10, осознав произошедшее, он добровольно явился в отдел полиции и дал признательные показания.

подсудимый обратился с явкой с повинной (т. 1 л. д. 225-226) указав, что применил насилие к сотруднику полиции , совершив выстрел из травматического пистолета ОСА, чем причинил ему телесные повреждения, так как был возмущён тем, что сотрудники полиции пресекли конфликт между старыми знакомыми и задержали его брата, надев на него наручники.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевших (т. 2 л. д. 25-30, 34-37) и (т. 2 л. д. 44-51) следует, что оба являются сотрудниками полиции на станции Дальнереченск. находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании в составе пешего патруля, когда в 22 часа 30 минут заметили групповую драку у здания автовокзала. С целью пресечения мелкого хулиганства, они стали разнимать дерущихся. К активному участнику драки , который наносил им удары, была применена физическая сила и спецсредства – наручники. В этот момент к ним на помощь подбежали сотрудники полиции и в штатском, представившись, стали разнимать дерущихся. Все участники драки, кроме задержанного и разбежались. подошёл к со стеклянной бутылкой в руке, стал ею размахивать, требовать отпустить брата, высказывая угрозы применения насилия в случае отказа, не реагируя на требования прекратить противоправные действия. Бутылку у отобрала подошедшая девушка (), отвела в сторону, пыталась успокоить. Затем они повели задержанного в сторону административного здания. В это время поднялся на крыльцо здания вокзала, откуда кричал, требуя отпустить брата, затем стал их догонять с пистолетом в правой руке. Все остановились и повернулись к подошёл к на расстояние двух метров, потребовал отпустить брата и направил в лицо , затем пистолет, словесно угрожая выстрелить, если брата не отпустят. В ответ на действия достал табельное оружие, потребовал от бросить пистолет, предупредил, что в противном случае будет стрелять. Так как на требования не отреагировал, произвёл предупредительный выстрел вверх. После чего резко повернулся в сторону и , направил пистолет на , затем на Опережая возможные действия , выстрелил в ноги, но не попал. в ответ выстрелил в , попал в верхнюю часть левого бедра и бросился убегать, на бегу произвёл ещё один выстрел в сторону потерпевших, но ни в кого не попал. произвёл ещё один выстрел по ногам , но не попал. Минут через 10-15 пришёл в здание полиции, требовал отпустить брата, но был задержан. Братья Дружинины находились в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования отказались, в отношении Дружининых были составлены административные протоколы за нарушение общественного порядка.

Свои показания потерпевшие подтвердили при проведении очных ставок с подсудимым, который, в свою очередь подтвердил показания потерпевших об обстоятельствах совершённого преступления (т. 2 л. д. 55-58, 59-62).

Обстоятельства преступления, а также показания подсудимого и потерпевших подтверждены оглашёнными показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей-очевидцев оперуполномоченных УР СПП (т. 2 л. д. 89-92) и (т. 2 л. д. 93-96) известно, что после проверки несения службы нарядом ЛПП на станции Дальнереченск-1, находились на привокзальной площади в штатском, когда примерно в 22 часа 30 минут увидели массовую драку, и пришли на помощь наряду в составе полицейских и Активный участник драки , нанёсший удар кулаком в лицо , был задержан. После их вмешательства все участники драки, кроме задержанного и его брата , разбежались. требовал от отпустить брата, держал в руках бутылку, размахивал ею и угрожал применить. Когда девушка () успокоила и забрала у него бутылку, наряд в их сопровождении повёл задержанного в здание ЛПП. выкрикивал в их адрес нецензурную брань, требовал отпустить брата. Когда они находились напротив центрального входа в здание вокзала, к ним быстрой агрессивной походной стал приближаться , который на ходу снял с себя футболку, в правой руке держал предмет, похожий на пистолет. Все сопровождавшие остановились и обернулись к , в это время стоял дальше всех, перед ним стоял , удерживавший , рядом они ( и ). потребовал отпустить брата, направив на них ( и ) пистолет, угрожая в случае невыполнения его требований выстрелить. Просьбы успокоиться и убрать оружие проигнорировал. Тогда достал табельное оружие, потребовал от бросить пистолет, предупредив, что будет стрелять в случае отказа. Так как свои действия не прекратил, произвёл предупредительный выстрел вверх. После чего , держа пистолет в руке, повернулся в сторону и , потребовал отпустить брата и произвёл выстрел в , попав в верхнюю треть бедра левой ноги. произвёл ответный выстрел по ногам , но не попал. , убегая, произвёл ещё один выстрел в сторону сотрудников полиции.

Свидетели (т. 2 л. д. 77-78), (т. 2 л. д. 81-82), (т. 2 л. д. 83-84), (т. 2 л. д. 87-88)– специалисты по транспортной безопасности показали, что примерно в 22 часа 30 минут находились на посту в здании железнодорожного вокзала, когда с улицы через открытые окна услышали возгласы, крики, нецензурную брань. и , не покидая поста, через пару секунд услышали несколько хлопков, похожих на выстрелы. Выглянув в окно, увидели сотрудников транспортной полиции и , удерживавшего мужчину в наручниках. через окно увидел, как неизвестный мужчина без футболки (Дружинин В. В.) направил предмет похожий на пистолет в лицо оперативному сотруднику ЛПП по имени (), рядом с которым стоял оперативный сотрудник по имени (). Ближе к зданию стоял сотрудник ППС по имени () удерживавший мужчину, и чуть позади него сотрудник ППС (). Выглянув на улицу с крыльца, увидел, как убегал Дружинин В. В., на бегу произвёл выстрел в сторону сотрудников полиции. Кто ещё и сколько раз стрелял, не видел, но слышал несколько выстрелов. , выйдя на улицу, услышал хлопки, похожие на выстрелы, увидел пробежавшего мимо входа в здание вокзала мужчину без футболки (Дружинин В. В.), и стоявших сотрудников полиции в форме и

Свидетели-очевидцы – специалист по транспортной безопасности (т. 2 л. д. 79-80), – дежурный помощник начальника вокзала станции (т. 2 л. д. 85-86), пояснили, что в силу своих должностных и служебных обязанностей находились на территории железнодорожного вокзала , когда около 22 часов 30 минут увидели, как на привокзальной площади сотрудники транспортной полиции разнимали группу дерущихся мужчин. Одного участника драки () задержали и в наручниках повели в отдел полиции. Следом за ним бежал мужчина (), требовал отпустить брата, снял с себя футболку, в руке держал предмет, похожий на пистолет, который направил в сторону сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции () потребовал от бросить оружие, предупредив, что будет стрелять, одновременно произвёл выстрел вверх. После чего направил пистолет в сторону и выстрелил, произвёл два выстрела по ногам , тот, убегая, выстрелил ещё раз в сторону сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель подтвердила наличие совместного с Дружининым В. В. малолетнего ребёнка, обстоятельства употребления и спиртного, их участие в массовой драке, и добровольную явку в полицию Охарактеризовала Дружинина В. В. как доброго, хорошего семьянина, не конфликтного.

Статус потерпевших и выполнение ими своих должностных обязанностей в момент совершения Дружининым В. В. преступления подтверждается: приказом от л/с о назначении с старших сержантов полиции , на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП на (т. 1 л. д. 26, т. 2 л. д. 161); Должностными регламентами сотрудников (т. 1 л. д. 27-35), (т. 2 л. д. 152-160), в соответствии с которыми они имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение полиции для установления личности, осуществлять личный досмотр граждан; Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (т. 1 л. д. 36-40), согласно которой потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей; материалами административных производств в отношении и о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 54-58) из видеосистемы вокзального комплекса -1 скопированы видеофайлы с камер видеонаблюдения, содержащих записи событий в период с 22 часов 23 минут до 23 часов 25 минут.

После просмотра видеозаписей, потерпевшие и подсудимый подтвердили своё участие в событиях, относящихся к инкриминируемому деянию (т. 1 л. д. 177-180, 181-184, 185-189).

Записями с камер видеонаблюдения и рапортом об обнаружении признаков преступления от (т. 1 л. д. 19) подтверждено время совершения преступления – с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут.

Осмотром места происшествия (т. 1 л. д. 65-71) установлен участок на привокзальной площади станции Дальнереченск-1 на расстоянии 3 метров от обращённой к железнодорожным путям стороны здания железнодорожного вокзала по адресу:, где, как указал участвовавший в осмотре потерпевший , выстрелил в него из травматического пистолета ранив в ногу. На месте обнаружены три гильзы с маркировкой «539 ППО 19».

Согласно справке КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» от потерпевший с находился на лечении по поводу огнестрельного ранения верхней трети бедра (т. 1 л. д. 83).

у потерпевшего изъят предмет из полимерного вещества чёрного цвета, похожий на пулю, который потерпевший извлёк из бедра левой ноги, табельное оружие — пистолет Макарова (т. 1 л. д. 72-77).

В результате осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 44-51) на участке местности, расположенном в 34 м юго-западного направления от дома по адресу:-з, обнаружен пистолет ПБ-4-1МЛ «ОСА-ЛАЗЕР».

Изъятые предметы: гильзы, пуля, пистолет «ОСА», пистолет Макарова, компакт-диск с видеофайлами камер видеонаблюдения осмотрены, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Компакт-диск хранится в материалах дела, остальные предметы – в комнате хранения вещественных доказательств Линейного отдела МВД России на станции Уссурийск (т. 1 л. д. 151-152, 153-154, 162-165, 167-169, 170-172, 173-176).

Заключением эксперта (т. 1 л. д. 143-149) изъятый пистолет является промышленно изготовленным пистолетом калибра 18х45 и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, с рукоятки которого удалён заводской номер, пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 18х45; предмет, извлечённый из ноги потерпевшего , является пулей – частью патрона травматического действия калибра 18х45, которая могла быть выстрелена из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45 мм, в том числе пистолета ».

Заключением эксперта (т. 1 л. д. 123-126) у потерпевшего обнаружено телесное повреждение в виде огнестрельной ушибленной раны на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которое могло быть причинено в установленное следствием время при выстреле из травматического пистолета в область левого бедра, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Дружинина В. В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, нашёл вину доказанной, просил назначить наказание с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Защитник просила учесть совокупность смягчающих обстоятельств, проявить снисхождение, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый указал, что раскаялся, сожалеет о случившемся, не хотел наступления таких последствий. Просил дать шанс исправиться, желает воспитывать ребёнка, трудоустроиться и доказать своё исправление.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Дружинина В. В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым Дружининым В. В. данного деяния и он виновен в его совершении.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

    Давая правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Подсудимый является исполнителем оконченного преступления против порядка управления, так как полностью выполнил объективную сторону ч. 2 ст. 318 УК РФ – применил психическое и физическое насилие к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, препятствуя их законной деятельности, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Психическое насилие выразилось в демонстрации огнестрельного оружия, угрозах его применения в случае неисполнения требований об освобождении задержанного брата.

Физическое насилие выразилось в причинении потерпевшему огнестрельного ранения, повлекшего лёгкий вред здоровью.

Несмотря на то, что физический вред потерпевшему причинён не был, однако в момент применения насилия в виде угрозы выстрела из огнестрельного оружия, оно создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Между наступившими последствиями и применением насилия существует причинная связь.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия, что они направлены против представителей власти, именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом потерпевшие находились в форме сотрудников полиции, обеспечивая общественный порядок, задержали за его нарушение брата подсудимого, о чём подсудимому было достоверно известно.

При этом суд считает, что, изложенный в обвинительном заключении мотив преступления «из мести за пресечение противоправных действий » своего подтверждения не нашёл.

По месту жительства подсудимый Дружинин В. В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ранее судимый, не работающий, получающий доход от случайных заработков, состоящий в сожительстве с , имеющий одного малолетнего ребёнка, состоящий под административным надзором, нарушающий установленные судом обязанности и ограничения. Был замечен в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, потребление наркотических средств. Является злостным нарушителем общественного порядка, на путь исправления не становится (т. 2 л. д. 173).

Соседями по месту жительства Дружинин В. В. характеризуется положительно как приветливый, тактичный, опрятный, отзывчивый, не проявлявший агрессии, не замеченный в употреблении спиртного и наркотических средств.

Как лицо, состоявшее на профилактическом надзоре до , Дружинин В. В. характеризуется отрицательно. Попыток трудоустройства не предпринимал, постоянного источника дохода не имел. Допускал нарушения административных ограничений. С сотрудниками полиции старался быть вежливым, не всегда правильно реагировал на их требования и замечания, в общении не всегда тактичен, по характеру вспыльчивый (т. 2 л. д. 198).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по характеризуется отрицательно. За время содержания в изоляторе с допустил нарушение требований режима изоляции и правил внутреннего распорядка, имеет дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер за оскорбление администрации. Поставлен на профилактический учёт как склонный к совершению суицида и членовредительству, нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. На проводимые разъяснительные беседы не реагирует. Режимные требования нарушает, недостатки устраняет под контролем. При беседах с представителями администрации не всегда корректен. Находится на одиночном содержании. Поддерживает социальные связи (т. 2 л. д. 201).

На учёте у врачей психиатра, нарколога подсудимый Дружинин В. В. не состоит (т. 2 л. д. 174).

Смягчающими наказание подсудимого Дружинина В. В. обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимым даны подробные признательные показания, указаны места сбыта похищенного имущества); раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с использованием оружия.

Суд не нашёл оснований признать, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, не свидетельствует о том, что такое состояние повлияло на его действия в момент совершения преступления, поскольку подсудимый по характеру вспыльчивый, проявляет неуважение к представителям власти.

Наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору Дальнереченского районного суда от по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не образует рецидива, поскольку преступление совершено Дружининым В. В. в возрасте до восемнадцати лет (ст. 18 УК РФ).

Инкриминируемое подсудимому Дружинину В. В. деяние относятся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, снизить для подсудимого Дружинина В. В. категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого Дружинина В. В., при наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Дружинина В. В. не возможно без изоляции от общества.

Сам факт совершения преступления против порядка управления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения виновному условного осуждения.

Оснований для освобождения Дружинина В. В. от отбывания наказания, судом не установлено, оснований к оправданию подсудимого нет.

При назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, поскольку данная мера наказания отвечает требованиям разумности и справедливости, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

После совершения преступления по настоящему делу подсудимый Дружинин В. В. был осуждён:

приговором Спасского районного суда по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 350 часам обязательных работ за преступление совершённое ;

приговором Дальнереченского районного суда по ч. 2 ст. 294 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от , к 420 часам обязательных работ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым Дружининым В. В. до вынесения приговора Дальнереченского районного суда от , наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с учётом совершения тяжкого преступления (ч. 3 ст. 69 УК РФ), с пересчётом наказания в виде обязательных работ по приговору от по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому Дружинину В. В. в колонии общего режима, так как при отсутствии рецидива он осуждается за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания подсудимого под стражей с до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 22500 рублей в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

С учётом позиции подсудимого, согласившегося возместить государству издержки, суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки полностью. Несмотря на отсутствие дохода в настоящее время, подсудимый молод, здоров и может оплату судебных издержек произвести в будущем.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Дальнереченского районного суда от , окончательно назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы осуждённому назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, — оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Дружинина В. В. под стражей с до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осуждённого в возмещение процессуальных издержек 22500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пистолет с номером с пятью пулями, хранящийся в комнате вещественных доказательств, оружейной комнате Линейного отдела МВД России на станции Уссурийск, — вернуть по принадлежности; пистолет », три гильзы, пулю, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, оружейной комнате Линейного отдела МВД России на станции Уссурийск, — уничтожить; компакт-диск, хранящийся при деле, — хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован ввой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённому, содержащемуся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             И. А. Тур

Оцените статью
Маркировка-Про