Маркировка устройств в проекте

Маркировка устройств в проекте Маркировка

Допустим, у нас есть несколько устройств типа С2000-АР2 (АР8), для приема сигналов состояния (неисправности) от блоков РИП, СОУЭ и т.п.
Надо ли их включать в какую-либо ЗКПС? Вроде бы очевидно, что нет.
Собственно, я и не собирался этого делать, но обнаружилось такое небольшое неудобство, что непонятно, как обозначить этот элемент на плане.

Сейчас в обозначении извещателей я использую «номер ЗКПС». Понимаю, что это не обязательно и не все с этим согласны, но я посчитал, что для начала и мне, и монтажникам будет легче ориентироваться на плане.
(более того, глядя реальный готовый план, я вижу, что без обозначения зон было бы очень сложно контролировать правильность разводки и при проектировании , и особенно при монтаже, если реальные трассы будут отличаться от проекта, а это почти неизбежно; поэтому убирать номер ЗКПС из обозначения извещателей я пока точно не буду)

Так вот, вопрос: Как правильнее/удобнее обозначить на плане адресные устройства, не являющиеся извещателями?

так же считаю что нефиг им делать в зкпс

Спасибо, хорошее предложение. Возможно, это единственный правильный вариант в такой ситуации.
Нумеруются у меня просто: для одного КДЛ — НомерЗоны.НомерАУ, для двух и более добавляю префикс через точку.
Очень удобно при корректировках сохранять неразрывную нумерацию.

Все время писал на планах BTH, BTK и т.п., но начиная с новых проектов решил буквы больше не писать.

Согласен, что могу, как хочу, но стараюсь придерживаться элементарных требований ЕСКД.

Правда, СП2 немного отдельная тема:
их очевидно лучше обозначить или буквой А, или как у Вас;
и еще их надо выделять изоляторами во многих случаях (возможно для зон защиты тоже понадобится какая-то табличка, я пока не решил, т.к. проекты простые).

Больше этого может раздражать только если таблицу УГО для этих элементов совместно со всеми остальными разместили отдельно в начале тома в формате А4 на 5 листах.

Согласен, должно быть все необходимое (или удобное) и ничего лишнего.
Хотя, конечно, единообразие обозначений (к чему я привык в свое время на ЕСКД) соблюсти не удастся.
Правда, и ранее не удавалось, т.к. количество букв тоже должно быть одинаковое, а бессмысленные словосочетания типа ARK я старался не использовать, просто «А», Рустам респект.

Признаюсь, что таблица УГО у меня на одном листе А4 🙂 Но там такие УГО, что и без них все понятно, просто формальность.

А как Вы будете выполнять спецификацию по ГОСТ. Или у Вас самопальная форма спецификации?

Более-менее по ГОСТ, но я на это счет не особо беспокоюсь. Каких только форм спецификаций за всю жизнь не приходилось делать.
А буквенные обозначения тут при чем?

Над штампом или слева от него всегда есть место для УГО.
Может быть это от монтажников, которые любят один лист забрать из РД, сложить в несколько раз в кармане таскать и по нему с работой сверяться.

Первый раз такое слышу. По крайней мере для электрических и электронных схем.
Если это реально так, то много десятков лет я провел в сладком забытии 🙂
Но не думаю, т.к. долго работал на ящике с нормоконтролем.

Согласен по сути.
Но над штампом часто нет места. А главное, что любая бесполезная информация должна быть убрана с листов по максимуму.
Обозначений типа Вашего примера у меня нет и не будет.

И удобство монтажников, разумеется, всегда в приоритете, а как иначе?

Если речь именно о программировании (а не просто адресации АУ), то немного усложнится.
Ну ранее зонирование делали на свое усмотрение, а сейчас надо по Вами разработанному.

Ну и от людей зависит — кому-то нужна «скелетная» схема (это такой же план сетей ПС, но без АР =)), а кому-то нужно просто не мешать очередными корректировками.
В общем можно выделить только общее пожелание — минимизации кол-ва листов (к вопросу УГО в частности) и читаемости (отсутствие нагромождений, шрифт и т.д.). Ну тут чем быстрее и понятнее информация воспринимается, тем удобнее и быстрее ПНР (как и монтаж в принципе).

вы алгоритм в своей документации приводите?

если да, то в каком виде?

* Позиционное обозначение может быть цифровым или буквенно-цифровым.
________________________________________
То есть, позиция — не номер строки в спецификации (как многие проектировщики думают), а ссылка на элемент в чертежах. Ну например, первые позиции в строках могут выглядеть так:
1BTK1
ARK1
ARK1,ARK2
UPS1..UPS3
1BTH3..1BTH100
xBTKx- если извещатели BTK все одного типа

Пусть у Вас букв в обозначении нет (ГОСТ это допускает). Тогда в спецификации будет ссылка на элементы разного типа одинаковая. Например ARK2 и UPS2 в спецификации будут под одним номером 2. Так не должно быть.

Возможно, так и есть. Не хочется возвращаться в прошлое и ворошить историю вопроса. Не уверен, что это распространяется на схемы, но спорить не хотелось бы по такому пустяку.
То, что для схем это не нужно, думаю очевидно..

Но сквозная или по разделам нумерация строк в спецификации довольно часто бывает нужна, для выяснения отдельных позиций между пользователями.

Не понял о чем Вы. Я Вам привел ГОСТ который из серии «Система проектной документации для строительства». Если Вы не хотите исполнять его — Ваше право. Но выдумывать ничего не надо.

Я о том, что мне совсем не интересна эта тема, для меня это вообще не вопрос.
Большую часть сознательной жизни работал по ЕСКД. Для меня СПДС никакого сакрального значения не имеет. Если кто-то придерется, поправлю и спорить не буду.

Нумерация строк в спецификации, в нашем случае, имеет смысл и даже необходимость, тогда как указание «позиции» никакого смысла не имеет. Вы не согласны?

не хотите, нравится с пуско-наладчиками общаться напрямую или они сами допирают какой алгоритм нужен?

По ЕСКД это делается не так. Там есть отдельные графы «Куда входит», насколько я помню. Это аналог графы «Поз.» в СПДС.

Конструкторская документация — это конструирование каких-то изделей, например ППКОП. Если Высчитаете СПС каким-то прибором — то конечно, можно применять ЕСКД. Если вы считаете, что СПС должны заниматься строители и монтажники, то надо применять СПДС. СПДС использует какие-то документы из ЕСКД и там дана ссылка на эти документы.

Вовсе нет, просто на простых (извините 🙂 объектах нет никакого алгоритма.
Уверен, что подавляющее большинство специалистов данного форума этого не делают.
Так же, как и «позиции» не указывают в спецификации.
А я чем хуже 🙂

На Болиде, алгоритм задается привязкой раздела к нужному выходу и заданием номера программы работы выхода (реле). То есть без таблиц конфигурации приборов никак.

На счёт сквозной нумерации, то это все верно. Именно так надо и делать. На примере Сириуса. Их можно объединить в сеть, следовательно первая цифра номер ППКП. У Сириуса может быть 127 на шине RS485 всяких приборов. Это вторая цифра. Для КДЛ адрес извещателя — третья цифра. Если появляется Сигнал-10/20, то 3-я цифра номер шлейфа и четвёртая — порядковый номер в шлейфе. Ни в коем случае не стоит делать из серии ARK1-10 для КДЛ и рядом РИП-RS с подписью UPS1-10

Вот к чему привел развал системы нормоконтроля. Практически в некрупных (да и крупных) проектных организациях нет опции пропускания проектной продукции через нормоконтроль. Каждый проектировщик оформляет проектную продукцию как хочет.

Ув. Eugen-19 ®, ценю Вашу дотошность и практический опыт.
Проконсультируйте по программированию, с чем теперь столкнутся наладчики на Болиде.

Цитата adgernaut

Я так и делал всегда, идя навстречу пожеланиям трудящихся.
Но сейчас хотелось бы иметь номер ЗКПС (пояснял почему).
Как быть?

****1. Буквы типа ARK/BTH не несут смысловой нагрузки практически никакой, а только «замыливают глаз» и соответственно порождают ошибки.****

Полностью поддерживаю неприятие данного атавизма.

***Даже прямоуголничек с простыми «китайскими» буковками внутри типа «KDL», «SP2», «AR8» схватывается глазом куда быстрее чем прямоугольник обозначения прибора и подпись рядом с ним***

Особенно «нравится» когда все приборы номеруют одинаковым буквенным обозначением ARK, начиная с С2000М.

Согласен, типа ГОСТ и все такое. Но однажды один оч.остроумный ГИП сказал «ГОСТы придумали такие же придурки как и вы»

Ув. Eugen-19 ®, мне кажется тема ИПР Вас сильновато завела.
Сдался вам этот нормоконтроль, в наше время уже нет смысла по волосам плакать.
К тому же я про него все знаю 🙂

Обсуждение пытаюсь вести про программирование приборов, жду, пока Вы присоединитесь.

Пока, после двух законченных планов, кажется, что указание номера зоны на плане сильно упрощает ориентирование и избавляет от лишних ошибок.
Дальше не знаю, но сейчас отказываться точно не буду.
Таблица ЗКПС есть.
Если только не будет больших неудобств для программирования. Надеюсь, что не будет (я просто не понимаю, откуда они возьмутся), но для очистки совести и завел эту тему.

Думаю, это важно в том случае, если монтажникам придется по месту менять трассу относительно проекта, иначе очень легко будет запутаться.

Это не усложняет программирование прибора (С2000М)?

Я делаю сводную таблицу испокон века. Сейчас ввел графу «номер ЗКПС» и переименовал прилагаемый документ с таблицей в «перечень ЗКПС». Программирование у меня ведется не только по этой таблице. А вообще удобство нумерации зависит от «полноты» проекта, от типа системы и даже производителя системы. Я в разных проектах на разном оборудовании делаю разное обозначение и при этом исхожу из логики. Своей логики. У Вас она может быть другая.

Если ли Вы проектируете на системе «Орион» Болида на основе КДЛ, то в обозначении элемента, на мой взгляд, должно быть обязательно:
1. Номер контроллера (КДЛ).
2. Буквенное обозначение типа элемента в ДПЛС.
3. Адрес элемента в ДПЛС.
Все остальное — факультатив. Специфику Сириуса я не знаю.

Уважаемый Eugen-19, сейчас пошла тема, что Сириусы можно объединить в сеть и соответственно появляется необходимость указать номер ППКУП.
На счёт буквенного обозначения, то тут не вижу прямо какой-то суровой необходимости. Обязательных к исполнению в этом отношении стандартов нет. По крайней мере МГЭ пропускает без страданий и без всяких BTH/BTK. Может в других регионах как-то по другому.

Сквозная в рамках отдельной ДПЛС от 1 до 127.

Ваше мнение, если не сделать сквозную нумерацию в рамках ДПЛС, это усложнит программирование? и насколько?

Ув. adgernaut, я могу сказать по поводу буквенных обозначений следующее:
1. Да, буквенная составляющая в обозначении элемента по ГОСТ СПДС необязательна. В ЕСКД не помню, давно не занимаюсь, но в СССР, по моему, было регламентировано.
2. Каждый элемент в проекте должен иметь уникальное обозначение. То есть не должно быть одинаковое обозначение разных (как однотипных так и не однотипных) элементов в отдельном проекте.
3. Из-за п.2 от буквенной составляющей трудно отказаться в больших и сложных проектах.
4. Наличие определенной буквенной составляющей в обозначении — это стандарт де-факто, но не де-юре. Например BTK — тепловой извещатель и так далее. Я сторонник соблюдения стандартов, пускай даже стандартов де-факто.

Не знаю, я мазохизмом не занимаюсь. Ну, а вообще все зависит видимо от того, как Вы будете организовывать различные таблицы в помощь программисту в проекте.

Ув. smrnv, но я же уже говорил, что все зависит от проектного решения и организации (или не знаю как сказать, полноты) проекта. В каких-то случаях это может быть обосновано, например для простых систем на основе ППКУП «Гранит». Там обозначение ЗКПС включить в обозначение элемента хорошо, даже я бы сказал практически невозможно не включить, так как 1ЗКПС=1ШЛЕЙФ.

по сути — просто 13А в данном случае добавляю к принятой ранее методике нумерации АУ

То есть выбирая (конструируя) обозначение надо просто исходить и того, какая должна быть минимальная информация для однозначной идентификации любого устройства в рабочих чертежах и стараться не перегружать обозначение. Остальную информацию об элементе при необходимости можно показать в различных таблицах.

Возьмем наиболее распространенный случай реализации СПС — система «Орион» на основе КДЛ и пульта С2000М.
Какая может быть логика в этом случае? В СПС будет два адресных пространства
— адресное пространство КДЛ (адреса ДПЛС);
— адресное пространство RS-485.
Значит надо найти свой стандарт обозначения для каждого адресного пространства.
Для адресного пространства ДПЛС видимо минимально необходимой информацией в буквенно-цифровом обозначении (БЦО) будет:
— номер КДЛ (удобнее вводить на мой взгляд номер, а не адрес в RS-485);
— буквенное обозначение типа элемента в адресном пространстве ДПЛС, например, BTH — дымовой извещатель, АЕ — адресный расширитель и т.п.)
— адрес в адресном пространстве ДПЛС.
Вводить еще больше информации, на мой взгляд не имеет смысла, так как мы с помощью этих трех позиций всегда однозначно идентифицируем элемент и спокойно можем ввести эти обозначения в спецификацию.
Что же у нас получилось — 1BTK30, 2AE31 или нечто подобное.

Ну, например, если у Вас в системе 3 КДЛ (пусть Вы их обозначаете ARK) и два блока питания, то у Вас будет ARK1, ARK2, ARK3, UPS1, UPS2. Больше информации не требуется для однозначной идентификации элемента. Можно, конечно вместо номера элемента указывать адрес элемента в RS-485, но мне больше нравиться вариант с номером. Просто надо обязательно сделать таблицу соответствия элемента и его адреса в RS-485 типа:
ARK1 — 1
ARK2 — 2
ARK3 — 3
UPS1 — 4
UPS2 — 5
и так далее.

Я не претендую на истину в последней инстанции, у Вас могут быть другие принципы.

Спасибо.
Логика, конечно, есть, но мне сложно представить на планах подобные обозначения.

У меня твердо отложилось правило, что количество буквенных символов должно быть одинаковым для всех элементов в отдельно взятом проекте.

Особых проблем с этим у меня никогда не было. В электронных схемах хватало одного символа (с небольшими исключениями), в электрических я всегда использую два.
Но там символьные обозначения достаточно хорошо прописаны в Гостах, плюс развитые традиции.

В области ОПС), как известно, все сильно запущено (точнее, не развито).
Меня всегда коробило одновременное использование BTH для извещателей и А для приборов (обозначение типа ARK вообще выглядит абсурдным). Да и три символа очевидно избыточны и неудобны (для чего буква Т в обозначении извещателей?).
Данный факт провоцирует зачастую на придумывание собственных обозначений, что не запрещено, но что никак, на мой взгляд, не улучшает качество документации (в целом по отрасли).
Поэтому апелляция к Гостам в нашем случае не очень помогает выработать оптимальную систему обозначения.

В такой ситуации отказ от буквенных обозначений выглядит достаточно разумным решением:
— позволяет заметно повысить читаемость чертежей;
— позволяет игнорировать отсутствие стандартизированной системы обозначений.
Но есть и существенный недостаток: непонятно, как обозначать приборы.

До появления ЗКПС можно было не обращать внимание и продолжать двигаться в общей струе.
Сейчас хочется попробовать принять какое-то более вменяемое и удобное обозначение, желательно для всех (проектировщика /монтажника /наладчика).

Стандарта количества букв нет. Как и нет стандарта какие именно буквы должна быть. Есть как-бы рекомендованные буквенные обозначения. Есть как-бы стандарт де-факто, которому и следует большинство проектировщиков.

smrnv: «В такой ситуации отказ от буквенных обозначений выглядит достаточно разумным решением:»

Для меня это достаточно неразумное решение и я объяснял почему, хотя ГОСТ СПДС и позволяет это делать.

Почему удобно иметь в обозначении номер ЗКПС, я также объяснял. Могу ошибаться, практика покажет.

Стандарта на одинаковое количество букв в СПДС нет. Возможно в ЕСКД есть. Я по ЕСКД давно ничего не конструирую. Но вообще, если Вы работали по ЕСКД, например конструктором каких-то электронных блоков, то отсутствие букв в обозначении элемента у Вас должно вызывать рвотный рефлекс.

smrnv: «Почему удобно иметь в обозначении номер ЗКПС, я также объяснял. Могу ошибаться, практика покажет.»

Опасная у нас работа 🙂

а нефиг не в М:100 чертить )), самый оптимальный масштаб, и в плане проверки размеров на бумаге и в плане обозначений

Обозначение элемента в общем случае состоит из трех частей, указывающих вид элемента, его номер и функцию.

Вид и номер являются обязательной частью условного буквенно-цифрового обозначения и должны быть присвоены всем элементам и устройствам объекта. Указание функции элемента не служит для идентификации элемента и не является обязательным.

В первой части записывают одну или несколько букв (буквенный код) для указания вида элемента, во второй части записывают одну или несколько цифр для указания номера элемента данного вида, в третьей части записывают одну или несколько букв (буквенный код) функции элемента. Например, С41* — конденсатор С4, используемый как интегрирующий. Допускается буквенный код функции дополнить цифрами. При разнесенном способе представления допускается к номеру добавлять условный номер изображений части элемента или устройства, отделяя его точкой. Например, А41.
___________________________________________________________

Наверное так и есть.
Я же говорил, отложилось когда-то давно. Может, какие-то рекомендации прочитал, может услышал.
В любом случае, считаю одинаковое количество букв в обозначении хорошим стилем и стараюсь придерживаться, по возможности (в электр. схемах).

Но Ваше уточнение вопроса полезно, т.к. я теперь с чистой совестью буду иметь в проекте СПС количество букв от нуля до 4-х 🙂

Чтобы понять, какие схемы используются при проектировании средств автоматизации технологических процессов, обратимся к действующим нормативным документам. В настоящее время это ГОСТ 21.408-2013 «ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ» (Rules of industrial process automation working documentation execution). Согласно ГОСТ 21.408-2013 схемы бывают:

В такой же последовательности рассмотрим, как обозначаются приборы КИПиА на схемах.

Условные обозначения приборов на схемах автоматизации (функциональных схемах)

Для обозначения приборов на схемах необходимо руководствоваться действующим в настоящее время ГОСТ 21.208-2013 «Обозначения условные приборов и средств автоматизации в схемах». В международных проектах функциональные схемы называются «Piping and instrumentation diagram» (PID)- Схема трубопроводов и приборов. Но прочитать и понять весь ГОСТ достаточно сложно. Попытаюсь объяснить расшифровку символа обозначения прибора. Уже многие годы проектирование не имеет границ. Поэтому при проектировании в международной практике используют «International standards ISO 14617-6» т.е «Международный стандарт ISO 14617-6».  Условные обозначения приняты в ГОСТ 21.208-2013 так же приближенны к ISO 14617-6, что бы были понятны специалистам, не зависимо от страны, и используемого в различных странах языка. Для многих приборов, обозначения были взяты первые буквы слова на английском языке, обозначающего данный прибор.  Первая  буква согласно ГОСТ 21.208-2013  в кодовом обозначении прибора обозначает вид измеряемой величины.

Но в зарубежных проектах могут быть некоторые отличия. Так первая буква D— Density (плотность) согласно ISO 14617-6  – обозначает приборы измерения плотности перекачиваемой жидкости ( например — поточный плотномер). U— Shutoff valve (клапан-отсекатель) – отсечной (запорный) клапан.  Обозначение клапана-отсекателя UV так же соответствует ГОСТ 21.208-2013 т.к. клапан отсекатель обычно срабатывает при превышении допустимых значений различных параметров технологического процесса. Поэтому применяется буква U- несколько разнородных измеряемых величин.

Это были буквы, обозначающие прибор, стоящие первыми в символе обозначения прибора. Вторая буква в символе прибора может быть D, F, J, Q, S и Z.

Третья буква в символе прибора по ГОСТ 21.208-2013  может быть  E, G, I, K, S, T, X, Y. Эти буквы обозначают вид информации, которая отображается на приборе.

Четвертая буква в символе прибора по ГОСТ 21.208-2013  может быть A, C, D, R.

Пятая буква в символе прибора по ГОСТ 21.208-2013  может быть Н, L,M.

В межгосударственном стандарте ГОСТ 21.208-2013  отсутствует, какая либо ссылка на цифровое обозначение в позициях прибора. Но на практике принято позиционное значение начинать с определенной цифры, обозначающей измеряемую величину.

Остальные цифры в позиционном обозначении – порядковый номер прибора. Для небольших установок позиционное обозначение состоит из трех цифр, для более крупных установок из четырех цифр.

В проектной документации встречаются так же цифры в начале кодового обозначения (тегового номера) прибора. Например, 1-РТ-2001. Данная цифра используется для обозначения номера секции установки. Т.е. большая технологическая установка разбивается на секции: 100, 200, 300 и т.д. и первая цифра номера секции установки прописывается в теговом номере. Указание номера секции перед тегом прибора упрощает поиск прибора, как на плане трасс, так и на функциональных схемах.

Нет никакой необходимости перечислять комбинации кодового обозначения приборов указанных в ГОСТ 21.208-2013. Из приведенных там примеров все понятно. Сложности возникают, когда приходиться прописывать теговый номер на приборы, которые не использовался проектной организацией ранее.Для примера используем, контроллер промышленный ПАЗ « БАЗИС-21» . Прибор принимает аналоговые и дискретные сигналы. Выдает на ЖКИ экран информацию о текущих значениях параметра. Сохраняет информацию в виде трендов. Выдает звуковой и световой сигнал о превышении значения измеряемых параметров. Выдает сигнал на останов (блокировку). Вставим буквенные обозначения в соответствии с п.5.10, ГОСТ 21.208-2013.

Маркировка устройств в проекте

В итоге теговый номер получается UISAR-901.

Возможно, кто не согласен с данным обозначением. Предлагаю обсудить на «Форуме проектировщиков» сайта.

Условные обозначения приборов на принципиальных электрических схемах.

Согласно п.5.4.2  ГОСТ 21.408-2013 « Принципиальные электрические схемы выполняют по ГОСТ 2.701 и ГОСТ 2.702». Принципиальная схема согласно « ГОСТ 2.701-2008 «Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению», это «Документ, определяющий полный состав элементов и взаимосвязи между ними и, как правило, дающий полное (детальное) представление о принципах работы изделия (установки). Принципиальные схемы бывают:

Т.к. при проектировании схем автоматизации приходиться  совмещать различные виды схем, и при обозначении кода схемы в документах в основном используется обозначение комбинированной схемы – С. Эти схемы делятся на типы схем:

Для обозначения кода схемы используются комбинация из буквы и цифры. В итоге для обозначения схемы в коде документа используются:

Номенклатура, наименования и коды прочих схем должны быть установлены в стандартах организации ( ГОСТ 2.701-2008).

Т.к. Обозначения приборов на схемах автоматизации производства мы рассмотрели выше, разберем принципиальные схемы. Соласно ГОСТ 2.702-2011 «Правила выполнения принципиальных схем»:

п. 5.3.1 «На принципиальной схеме изображают все электрические элементы или устройства, необходимые для осуществления и контроля в изделии установленных электрических процессов, все электрические взаимосвязи между ними, а также электрические элементы (соединители, зажимы и т.д.), которыми заканчиваются входные и выходные цепи.

5.3.2.  На схеме допускается изображать соединительные и монтажные элементы, устанавливаемые в изделии по конструктивным соображениям.

При составлении принципиальных электрических схем для обозначения приборов используется кодовое обозначения прибора  (теговый номер) назначенный на схеме автоматизации. На схеме автоматизации не указываются промежуточные соединительные коробки, кроссовые элементы, и др. Буквенное обозначение на электрических схемах выполняются согласно ГОСТ 2.710-81 (ОБОЗНАЧЕНИЯ БУКВЕННО-ЦИФРОВЫЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ)

При выборе условного обозначения для электрической схемы в ГОСТЕ мы можем использовать только некоторые обозначения. Например -XT- Соединения контактн.ые разборные – используется для обозначения клеммных  соединений в соединительных коробках и кроссовых шкафах. Для общей информации можно ознакомиться с данным ГОСТ-ом. Но в электрических схемах КИПиА больше пользуются международными правилами.

Данные правила не противоречат требованиям  ГОСТ 2.710-81. Согласно п. 1.2 « ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ» – «При необходимости допускается применять обозначения и их квалифицирующие символы, типы которых не установлены настоящим стандартом. Содержание и способ записи таких обозначений должны быть пояснены в документации на объект (например, на поле схемы)».

В электрических схемах КИПиА элементов обычно немного. Опишу их более подробно.

Различные панели управления по месту:

LP— Local Panel – Локальная панель ( панель управления по месту)

Как мы видим, в буквенных обозначениях соединительных коробок,  добавлены обозначения различных систем обеспечения безопасности производства. Системы безопасности производства бывают:

Проектирование вышеперечисленных систем производиться отдельными частями проекта. Т.к. элементы данных систем не всегда обозначаются на схемах автоматизации технологического процесса, условные обозначения оборудования для различных систем на электрических схемах применяются в соответствии с назначением системы.

Условные обозначения приборов на схемах соединений (внешних проводок).

Условное обозначение приборов КИПиА на схемах соединений (внешних проводок) не отличается от обозначений на принципиальных схемах. Поэтому в данном разделе следует рассмотреть маркировку кабеля на внешних проводках. Описание выполнения схем внешних проводок выполняются согласно  ГОСТ 2.702-2011 «ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМ» части  5.4 « Правила выполнения схем соединений».

Не буду приводить различные выдержки из данного ГОСТА. Просто рекомендую просмотреть его для общего понимания. Согласно п. 5.4.19 «На схеме при помощи буквенного (буквенно-цифрового) обозначения допускается определять функциональную принадлежность провода, жгута или кабеля (многожильного провода, электрического шнура) к определенному комплексу, помещению или функциональной цепи. Каких либо других требований по условному обозначению кабеля не прописано. И снова в данном случае будем обращаться к общепринятым правилам, применяемым в международных стандартах.

Одиночные кабели от приборов КИП до соединительных коробок ( местных панелей),  должны иметь такой же идентификационный номер, что и прибор КИП.

Что бы отличить кабель от жгута перед теговым номером ставится ( prefix -префикс — приставка) буква С — Cable –Кабель.

Для обозначения кабеля питания прибора КИП в конце тегового номера ставиться (postfix- По́стфикс-окончание) буква Р.

Примеры обозначения кабеля

Магистральные кабели обозначаются, так же как и оборудование, к которому кабель подключен — соединительные коробки, местные панели. Перед теговым номером так же ставится буква С. При наличии нескольких кабелей подключенных к оборудованию, в конце тегового номера ставится буква A, В, С.

C-1111-1-JB-001 -Установка 1111, Секция 1, кабель между соединительной коробкой JB-001 и установленным в здании оборудованием КИП.

Условные обозначения приборов на схемах расположения (планах трасс)

Рассмотрим, какое обозначение кабельных лотков используется в международными проектах.

Полное обозначение кабельного лотка состоит из буквенного обозначения и цифрового обозначения. Цифровое обозначение состоит из 3 цифр. В цифровом обозначении первая цифра обозначает этаж кабельной галереи.

IS-001 – кабельный лоток для искробезопасных цепей, расположен на нижнем этаже кабельной галереи.

NIS-101-1 — кабельный лоток для неискробезопасных цепей, расположен на втором этаже кабельной галереи — ответвление от кабельного лотка №1.

Условное обозначение оборудования КИПиА на чертежах установок средств автоматизации

«УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И ПРОВОДОК НА ПЛАНАХ»  выполняются согласно ГОСТ 21.210-2014. В данном ГОСТ-е приведены графические изображения оборудования. Отсутствуют буквенные обозначения оборудования, которое не было указанно на функциональных и электрических схемах.

Появляется необходимость условного обозначения оборудования не указанного в вышеперечисленных схемах.  Рассмотрим некоторые варианты согласно международных норм. Для понимания расшифровки оборудования КИПиА сначала рассмотрим аббревиатуру некоторых обозначений системы автоматизации.

При условном обозначении оборудования и  шкафов управления для идентификации используются обозначения, в зависимости их принадлежности к системе. Ниже приведены примеры:

Полное условное обозначение оборудования состоит из номера установки, условного обозначения оборудования и порядкового номера оборудования. Например 1111-DCM-01.

Согласно ГОСТ 2.710-81 п.1.1. условные буквенно-цифровые обозначения (далее — обозначения) предназначены:

Таблицы условных обозначений ISO-14617-6-1 и ГОСТ 21. 208-2013

Для дальнейшего анализа условных обозначений в схемах автоматизации международных проектов предлагаю возможность, рассмотреть таблицу условных обозначений ISO-14617-6-1. Перевод таблицы в ближайшее время.

Маркировка устройств в проекте

Таблицы условных обозначений ISO-14617-6-1 на русском языке

Маркировка устройств в проекте

Таблицы условных обозначений ГОСТ 21.208-2013

Маркировка устройств в проекте

Оцените статью
Маркировка-Про